|
Getting your Trinity Audio player ready...
|
El consejero Juan José Martínez señala que la omisión de este informe sobre yacimientos arqueológicos en Arico, durante el mandato anterior, ha provocado daños al patrimonio y paralizado la obra.
Canariasenportada.com
El Instituto Tecnológico y de Energías Renovables (ITER) ha solicitado al Gobierno de Canarias que se abra una investigación interna para esclarecer las causas por las cuales, durante el mandato anterior, se omitió el informe de Patrimonio Histórico del Cabildo de Tenerife sobre los yacimientos arqueológicos y etnográficos en la parcela de Arico, donde se está desarrollando el proyecto del parque fotovoltaico Fotobat 5+5.
El consejero de Innovación, Investigación y Desarrollo, Juan José Martínez, lamentó profundamente el incidente y apuntó directamente a la responsabilidad del anterior Gobierno de Canarias, encabezado por el Partido Socialista. Según Martínez, la autorización otorgada al ITER para la construcción de la planta solar no incluyó un informe completo que contemplara los posibles impactos en el patrimonio histórico de la zona. Este informe, elaborado por el servicio de Patrimonio Histórico del Cabildo, advertía sobre la existencia de yacimientos etnográficos y arqueológicos que podrían haberse visto afectados por la obra.
«Instamos al Gobierno de Canarias a que se abra una investigación interna para dilucidar por qué se ha producido este desgraciado accidente», manifestó el consejero. «La responsabilidad recae en la omisión de un informe clave que incluía medidas medioambientales y de protección del patrimonio», añadió.
Martínez subrayó que, a pesar de que se cumplieron todas las medidas medioambientales solicitadas y se implementaron más compensaciones de las previstas, la falta de consideración del patrimonio arqueológico fue una omisión grave. Tras descubrirse el daño al yacimiento, el ITER paralizó de inmediato las obras y contrató un equipo de arqueólogos para tomar las medidas correctivas necesarias.
«Desde que tuvimos conocimiento del daño al patrimonio etnográfico, hemos tomado las decisiones adecuadas y hemos comenzado a trabajar con los expertos para restaurar la zona afectada», aseguró Martínez, destacando que el ITER está comprometido con la protección del patrimonio y la sostenibilidad del proyecto.
Este incidente ha generado un fuerte debate en Canarias, donde se cuestiona cómo pudo haberse producido tal omisión en el proceso de autorización de un proyecto de tal envergadura, especialmente cuando el informe del Cabildo ya advertía de la posible presencia de vestigios arqueológicos en el área. La polémica sigue abierta y ha puesto en el centro de la discusión la responsabilidad en la gestión de los recursos y la protección del patrimonio histórico en la isla.
